“El vicesecretario de Política Territorial y presidente del PP
andaluz, Javier Arenas, y la portavoz del Grupo Popular en el Congreso,
Soraya Sáenz de Santamaría, presentarán mañana en la localidad
malagueña de Estepona un paquete de medidas contra la corrupción
urbanística.
Algunas de esas propuestas estaban recogidas en el programa marco
con el que el PP se presentó a las elecciones autonómicas y municipales
de 2007. Entre ellas figuran medidas para facilitar la transparencia
urbanística y para agilizar los procedimientos que ahora conllevan la
discrecionalidad, pero también se incluye la revisión de los castigos
penales y la posibilidad de destinar los bienes incautados a políticas
sociales de los ayuntamientos afectados, señalaron fuentes ‘populares’.(…)” Europa Press.es
Para leer el resto de la noticia, pincha aquí.
”
El pasado 27 de junio, el Defensor del Pueblo sugirió a los ayuntamientos de
Lucena del Puerto y Almonte (Huelva) que: “en cumplimiento de la
Ley de acceso a la información ambiental, faciliten
inmediatamente a WWF/Adena el acceso a los datos sobre concesiones en montes
públicos, como tiene solicitado”.
WWF/Adena había pedido información ambiental sobre la
transformación de suelo forestal a agrícola de regadío (fresa, frambuesa, etc.)
y las concesiones de agua otorgadas, a varios ayuntamientos, entre
ellos Bonares, Lucena del Puerto y Almonte. Por distintos motivos, los tres
ayuntamientos denegaron la información. WWF/Adena llevó entonces el caso ante el
Defensor del Pueblo por mal funcionamiento de Entidades Locales que vulneran
la
Ley de acceso a la información ambiental.
En el caso de Almonte, después de dos solicitudes de
información, un recurso de reposición y seis meses de espera, WWF/Adena no
recibió nada, siendo el plazo legal de entrega de un mes.
El Ayuntamiento de Almonte respondió al primer requerimiento
del Defensor del Pueblo alegando que las rotulaciones en cuestión constituyen
situaciones de hecho, pendientes de legalización, de las que no procede
formalizar la concesión. Pero este sugirió al Ayuntamiento que, en cuanto de
tramita un expediente, existe la información solicitada por WWF/Adena y “que, en
cumplimiento de la
Ley de acceso a la información ambiental, facilite
inmediatamente a WWF/Adena el acceso a los datos sobre concesiones sobre montes
públicos, como tiene solicitado”.
De Lucena del Puerto, WWF/Adena no recibió
respuesta en plazo y reiteró su petición. El Ayuntamiento alegó falta de
concreción. WWF/Adena realizó la concreción pertinente y, de nuevo fuera de
plazo, a los tres meses, el Ayuntamiento denegó la información aduciendo que “la
información solicitada incluye datos de los posibles adjudicatarios de las
concesiones, y teniendo la consideración de datos de carácter
personal”.
El Defensor del Pueblo instruyó al Ayuntamiento de Lucena del
Puerto que si las concesiones contienen datos personales de los que se quiera
garantizar su confidencialidad, este problema no afecta a los datos
empresariales, por lo que debe separarse la información accesible de la que no
lo es (basta con tachar direcciones y DNI) y “que, en cumplimiento de
la Ley de acceso a
la información ambiental, facilite inmediatamente a WWF/Adena el acceso a los
datos sobre concesiones sobre montes públicos, como tiene
solicitado”.
El Ayuntamiento de Bonares también rehusó el derecho de
WWF/Adena a recibir la información ambiental. Pero, tras un intercambio de
opiniones con el Defensor del Pueblo, las autoridades municipales remitieron a
WWF/Adena la información pedida, si bien con casi un año de retraso (en junio de
2008). Por ello, no se ha dirigido ninguna sugerencia al
ayuntamiento.
Juan
Carlos del Olmo, Secretario General de WWF/Adena, señaló la
importancia de esta decisión: “WWF/Adena valora muy positivamente la labor
realizada por el Defensor del Pueblo, ratificando que la Ley de acceso a la información ambiental
vincula a todos, también a las entidades locales”.(…) Emma – El Mercurio del Medio Ambiente – El Mercurio Digital.es
Para leer la noticia, pincha aquí.
Archivado en: Acceso a la Información, Ayuntamientos, Comunidades Autónomas, Partidos políticos, Transparencia
“Sevilla – Sólo dos ayuntamientos socialistas tienen colgado en Internet los datos. El PSOE incluirá en sus estatutos internos la obligatoriedad de sus alcaldes y concejales a hacer pública en Internet su declaración de bienes y actividades. Ésta será una de las novedades que se debatirá en el 11º Congreso Regional del PSOE de Andalucía que comienza hoy en Granada al que Manuel Chaves se presenta, por quinta ocasión, como único candidato a la secretaría general. (…)
Entre las propuestas que incluirá el PSOE figura la de reforzar todo el capítulo de transparencia de los gobiernos locales, según fuentes de este partido, con lo que se envía un mensaje de que se quieren evitar casos de corrupción como el recientemente destapado en Estepona (Málaga) gobernado por los socialistas.
En enmiendas planteadas a la ponencia marco desde Cádiz y Granada, se pide “trasladar” a los ayuntamientos el nivel de “transparencia patrimonial” de la Administración autonómica. También se recalca que las “autoridades locales” están “obligadas a actuar conforme los principios democráticos y la ética socialista”.
Los socialistas ya exigen a los miembros de las listas electorales municipales a presentar al Comité de Ética su declaración de bienes y actividades, pero no son datos públicos. Esta regla también rige para los candidatos al Congreso y Senado, en función de una directriz aprobada por el comité federal en noviembre de 2007 y para los aspirantes al Parlamento andaluz, en función de la ley Electoral andaluza. Los datos patrimoniales y bienes de los altos cargos de la Junta están disponibles en Internet, así como los de los parlamentarios autonómicos.
Hasta ahora, los socialistas sólo tienen constancia de que únicamente dos ayuntamientos gobernados por ellos (Sevilla y Jerez) han colgado en Internet los bienes de los concejales. Teóricamente la ley del Suelo de 2007 obliga a todos los ayuntamientos de España a poner en marcha esta medida, aunque muchos de ellos se escudan en que no tienen cobertura legal para ponerla en marcha.
Será hora la ley del partido la que rija para la inmensa mayoría de los 489 ayuntamientos gobernados por el PSOE en Andalucía. Este partido se comprometió en su manifiesto con motivo de las municipales de 2007 a publicar en Internet y boletines oficiales los sueldos no sólo de los cargos electos sino de los directivos de las empresas municipales, pero por ahora no lo han cumplido. (…)” Lourdes Lucio – El País.com
Para leer el resto de la noticia, pincha aquí.
“El secretario de Organización del PSOE de Castilla-La Mancha, Patrocinio Gómez, defendió hoy la postura del partido de dejar de lado toda la corrupción y de “tolerancia menos cero”, refiriéndose a la denuncia de la Fiscalía Anticorrupción contra el ex alcalde de Seseña (Toledo), José Luis Martín, por presuntas irregularidades en la tramitación del Plan de Actuación Urbanística (PAU) de ‘El Quiñón’ en esta localidad.
A preguntas de los medios durante una rueda de prensa, Gómez aseguró que el PSOE respeta la Ley y los derechos de las personas, por lo que “la presunción de inocencia va por delante”.
También resaltó su “satisfacción” por que la Fiscalía Anticorrupción haya dejado claro en su escrito que la posición de la Junta de Comunidades fue “correcta y escrupulosa” en la tramitación del PAU de ‘El Quiñón’, circunscribiendo cualquier presunta responsabilidad al ámbito municipal. (…)” Europa Press.es
Para leer el resto de la noticia, pincha aquí.
Archivado en: Acceso a la Información, Ayuntamientos, Participación, Transparencia
” Once colectivos ciudadanos han criticado el proceso de participación pública organizado por el Ayuntamiento de Alicante sobre el proyecto de instalación de una torre de telecomunicaciones en las proximidades del Castillo de San Fernando, ya que aseguran que es “insuficiente y antirreglamentario”.
Según afirman en un comunicado hecho público ayer, “el preceptivo proyecto de participación pública” no se ha expuesto al público con anterioridad “al inicio del procedimiento de consultas y encuestas a los ciudadanos”. La citada nota viene suscrita por la Plataforma de Afectados por las Antenas de Telefonía Móvil de Alicante, las Asociaciones de Vecinos Barrio del Pla, Sol d’Alacant, Amigos de Fontcalent-Rebolledo, Benalúa-El Templete, Gran Vía Sur-Puerto, San Gabriel, y Playa Blanca, más las plataformas de Iniciativas Ciudadanas y En Defensa del Puerto, junto con la Colla Ecologista d’Alacant-Ecologistas en Acción.(…)” Clara R. Forner – Información.es
Para leer el resto de la noticia, pincha aquí.
