El consejero delegado de BBVA, José Ignacio Goirigolzarri, subrayó
hoy que el hecho de que se publiquen los nombres de las entidades que
acudan a las medidas puestas en marcha por el Gobierno para aumentar la
liquidez en el mercado no debe ser un motivo para que «nos cebemos» con
ellas, dijo, porque para «eso están las medidas».
Goirigolzarri se mostró así de tajante durante la presentación de
los resultados trimestrales del banco, donde señaló que BBVA es
partidario de aplicar los «patrones» internacionales basados en la
transparencia.
«Nuestra posición es clara, somos partidarios de seguir con los
patrones internacionales, basados en la transparencia, porque es bueno
que sean comunes en toda Europa», subrayó en respuesta a una pregunta
sobre si el banco es partidario o no de la publicación de los nombres
de las entidades que se acojan a estas medidas.
Su homólogo en el Banco Santander, Alfredo Sáenz, se mostró ayer
contrario a la publicación de los nombres de las entidades por el
«efecto reputacional negativo» que llevaría consigo.
«La publicidad de las entidades que vayan a acceder a las ayudas
públicas no tiene que ser motivo de que nos cebemos con ellas, porque
para eso están, y porque ademas no es bueno para las entidades, para el
resto del sistema financiero ni para los consumidores», añadió.(…)» http://www.europapress.es
Para ver el resto de la noticia pincha aquí.
Filed under: Entidades Privadas, Fondos públicos a Banca, Transparencia | Etiquetas: Bancadfasf
«
El gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordóñez,
aseguró ayer al término de una conferencia pronunciada en Esade, en
Barcelona, que la transparencia en el plan de ayuda a los bancos y a
las cajas es «fundamental». Fernández Ordoñez se mostró sorprendido por
la polémica que se ha levantado sobre si deben hacerse públicos o no
los nombres de las entidades que se beneficien del programa de avales
gubernamentales para obtener liquidez, aunque rehusó contestar de forma
directa.
«No entiendo esta polémica porque la transparencia siempre ha
sido uno de los pilares de este sistema y así lo han previsto desde el
principio el Gobierno y la oposición», dijo. Fuentes del Banco de
España matizaron posteriormente que la transparencia depende de otros
factores, al margen de que se hagan pública o no la identidad de los
bancos y cajas.
Por su parte, el responsable económico del
PP, Cristóbal Montoro, se mostró ayer partidario de que se haga público
qué entidades se benefician del Fondo de Adquisición de Activos, aunque
matizó que esta publicidad deberá darse cuando el sistema de ayuda
tenga recorrido y no «se vaya a perjudicar al mercado». En su opinión,
la transparencia debe dominar este proceso y «no porque estemos en
asuntos financieros, tenemos que primar la opacidad».(…)» O.Grau – J.E.Navarro
Para ver el resto de la noticia pincha aquí.
Filed under: Acceso a la Información, Ayuntamientos, Comunidades Autónomas, Entidades Privadas, Partidos políticos, Transparencia
La situación no mejora.
A falta de ley y de voluntad en las
instituciones
los ciudadanos siguen sin recibir la
información que necesitan
El día 1 de octubre ACCESS INFO EUROPE publica un nuevo informe sobre los resultados del seguimiento de cuarenta y un solicitudes realizadas a más de veinte instituciones en España en el último año. El 78% no recibió la información solicitada.
El informe “Cuando lo público no es público” desvela las respuestas insólitas e inadmisibles que la Administración da a las solicitudes de información que los ciudadanos le presentan. En este estudio se analizan también las carencias de la normativa española actual y las prácticas restrictivas de la Administración
que impiden el ejercicio del derecho de acceso a la información y de participación ciudadana.
Ministerios que se callan cuando se les pregunta si se ha adaptado a derecho español el Convenio para la lucha
contra la corrupción (Ministerio de Justicia); o que se niegan a dar información sobre el número de inmuebles de su propiedad vendidos en el 2007 (Ministerio de Defensa). Funcionarios que preguntan “pero ¿esa información se puede dar a personas normales?” cuando se les pide información sobre las reuniones de la Ministra con grupos externos de interés (Ministerio de Fomento); o que cuando se les pregunta sobre el número de días que el Presidente del Gobierno estuvo fuera del país el año pasado dicen por teléfono “presente su escrito pero esa
información no se le va a dar” (Ministerio de la Presidencia). Ayuntamientos que rehúsan escritos al Alcalde y los devuelven sin abrir aunque contengan un recurso (Ayuntamiento de Madrid). Todas éstas son algunas de las turbadoras respuestas que la Administración da para denegar la información.
Eva Moraga, autora del informe, comenta: “la mayoría de las razones dadas por las instituciones para no
facilitar los datos no están en consonancia con los principios internacionales del derecho de acceso a la información pública y con la práctica de otros países de la Unión Europea.”
“La ausencia de una ley específica de acceso a la información pública facilita este tipo de comportamiento por parte de la Administración” añade Moraga.
Argumentos paternalistas se entremezclan con el silencio absoluto o con respuestas con motivaciones sorprendentes ancladas en los obstáculos de nuestra normativa actual y en la tradición oscurantista de la Administración. Access Info Europe hace un llamamiento al Gobierno para que cumpla su compromiso electoral de aprobar una ley que acabe con este tipo de situaciones y reconozca plenamente el derecho de toda persona a acceder en condiciones de igualdad a toda información en poder de las instituciones públicas.
Informe: Cuando lo publico no es publico
Cuadro de las solicitudes en seguimiento
Más información en http://www.access-info.org
Filed under: Acceso a la Información, Entidades Privadas, Transparencia
«La intervención de la
administración norteamericana para atajar la crisis financiera tras
labancarrota del banco de inversión Lehman Brothers ha supuesto un
alivio, al menos temporal, para los mercados financieros mundiales que
llevaban un año de históricas caídas tras el estallido, en el verano de
2007, de la crisis subprime en Estados Unidos. Antes de los
últimos cataclismos ya habíamos asistido a importantes ajustes de las
cuentas de resultados de numerosas empresas derivados de la caída en
picado de la valoración de muchos activos, buena parte de ellos
inmobiliarios.
Pero
lo realmente significativo de la crisis ha sido el colapso de los
mercados de crédito. En muy poco tiempose ha pasado de una liquidez
excesiva de los mercados, con grandes facilidades parafinanciar grandes
adquisiciones, a un absoluto secarrat que ha arrastrado a un número significativo de empresas.
Esa falta de liquidez y la posterior caída del valor de los activos
está siendo bastante diferente en las principales economías europeas,
aunque en todas ellas ha provocado una caída en picado de los ritmos de
crecimiento.
¿Y en España?
En
el caso español, la crisis financiera se ha mezclado con el ajuste del
sector inmobiliario, aunque en el sector bancario no se han producido
casos, como ha ocurrido en otros países europeos, de tener que hacer
rebajas de previsiones de beneficios o realizar provisiones
extraordinarias por ajustes de valoración de activos. Ello no significa que en los próximos meses nos encontremos con alguna situación de esta naturaleza. En
cambio, como consecuencia de la crisis de los mercados financieros sí
se están produciendo pérdidas muysignificativas en las carteras de los
clientes de entidades financieras,incluyendo dentro de ellas a gestoras
de fondos o entidades de inversión ycapital riesgo.
En
este punto, los clientes, usuarios, empleados y medios de comunicación
están reclamando una mayortransparencia de las entidades, tanto en
España como en el exterior, de cara a poder tener conciencia de la
situación real de las entidades y la tranquilidadde ahorradores,
depositantes, clientes en todo caso, y naturalmente empleados. Parece
en este momento necesario pararse a reflexionar sobre la política de
comunicar a estas audiencias la información necesaria para poder tomar
decisiones. Algunas entidades financieras españolas ya han
remitido a sus clientes, a los inversores, pequeños documentos
explicando la crisis de los mercados financieros y su efecto en este
negocio, la propia situación concreta de la entidad informante y las
perspectivas acorto y medio plazo.
Pero todavía son muchas las que no están haciendo nada. La
crisis de Lehman provocó que la propia CNMV española solicitase a las
gestoras españolas sobre su exposición a la misma. Las primeras
estimaciones apuntan, oficialmente, a más de 300 millones de euros, un
0,13 por ciento del patrimonio total gestionado por las gestoras
españolas. Pero, a pesar del escaso efecto reconocido en las entidades españolas, algunas de éstas están
viendo como en determinados foros de Internet son objeto de
comentarios, no siempre todo lo rigurosos que debieran, que ponen en
tela de juicio su situación financiera y solvencia.(…)» Juan Navarro – http://www.cotizalia.com
Para leer el resto de la noticia, pincha aquí.
Filed under: Acceso a la Información, Entidades Privadas, Transparencia
«
Lazpiur, que ha intervenido en una jornada sobre la «Empresa y
auditoría: la transparencia económica en Euskadi», organizada por el
Colegio Vasco de Economistas y el Registro de Economistas Auditores
(REA), ha recalcado que la confianza en el sistema financiero es una
cuestión que depende de muchos factores, «unos de carácter regulatorio,
pero también otros que entran dentro de la esfera de la ética».
«La
existencia de una normativa que garantice la solvencia de la gestión y
de la supervisión y la vigilancia contribuye en buena medida a
recuperar la confianza, pero si alguien tiene voluntad de incumplir las
normas, si la ética individual no es la adecuada, será imposible evitar
determinadas situaciones por muy estricto que resulte el régimen
sancionador», ha agregado.
Lazpiur ha recordado que el
«colapso financiero de Enron» supuso un «punto de inflexión en lo que
se refiere a la demanda de transparencia empresarial» y representó un
antes y un después desde el punto de vista de la exigencia de
responsabilidad y la ética, tanto en la gestión de las empresas como en
la calidad de la información económico financiera que se suministra a
terceros.
Los efectos de «este escándalo» y otros
posteriores, ha apuntado Lazpiur, fueron muy importantes para la
credibilidad de la economía de los Estados Unidos, pero también
hicieron que «la sombra de la sospecha se extendiera sobre las
compañías y directivos de todo el mundo».
Unas dudas que
afectaron igualmente al propio sector de auditoría, «encargado -ha
recalcado- de verificar y certificar que las cuentas anuales responden
fielmente a la situación financiera y patrimonial de las compañías».
Desde
entonces, ha señalado, se han tomado medidas en diferentes campos para
restablecer la confianza en las empresas y mercados, como los códigos
corporativos y la adopción de unas Normas Internacionales Contables,
que han facilitado la existencia de un «único lenguaje».
Sin
embargo, Lazpiur ha insistido en que aunque la transparencia constituye
«un elemento sustancial para permitir que el inversor conozca y decida,
no es infalible».(…)» Noticias EFE – http://www.finanzas.com
Para leer el resto de la noticia, pincha aquí.
«
El Copac considera que Fomento debería ordenar una investigación interna de lo ocurrido
MADRID, 17 Sep. (EUROPA PRESS) –
El Colegio Oficial de Pilotos de Aviación Comercial (Copac) ha
presentado hoy una denuncia ante el Juzgado de Instrucción de Madrid
para que se investigue la actuación del Ministerio de Fomento y a los
siete miembros de la comisión de investigación por la filtración del
contenido del borrador del informe preliminar del accidente de Spanair
del pasado 20 de agosto.
El representante legal de Copac, Francisco Maroto, solicitó abrir
una investigación judicial para «averiguar los autores materiales de la
filtración del borrador a los medios de comunicación y depurar las
responsabilidades oportunas».
Maroto explicó que han pedido al juez que llame a declarar a los
responsables de Fomento y a todos los miembros de la Comisión de
Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil (Ciaiac), ya
que «son las personas que han estado al pie de la investigación y han
tenido acceso a la información».(…)
La denuncia se basa en tres pilares que son el Convenio de Chicago
sobre aviación civil internacional, la Directiva Europea sobre
Investigación de Accidentes y el artículo 16 de la Ley 21/2003 de
Seguridad Aérea, que obliga a los miembros de la investigación a
preservar la difusión de los datos ante terceros y recoge las dos
normativas internacionales anteriores.(…)» Europa Press.es
Para ver el resto de la noticia, pincha aquí.
Filed under: Acceso a la Información, Entidades Privadas, Función pública, Transparencia
«El secretario general de UGT, Cándido Méndez,
apostó por la «transparencia» por parte de las empresas, y la
«vigilancia exhaustiva» de las administraciones, en relación a los
problemas técnicos que puedan tener las centrales nucleares, aunque
matizó que estos elementos no pueden «distorsionar» el debate sobre el
futuro energético de España. Asimismo, añadió que «los fallos que hay
en las centrales nucleares se tienen que resolver».(…)» Panorama Actual.es
Para leer el resto de la noticia, pincha aquí.
» El secretario de Estado de Medio Rural y Agua, Josep Puxeu, abogó hoy por aumentar la transparencia informativa en el mercado alimentario, durante el acto de clausura de la asamblea general de la Asociación Española de Distribuidores, Autoservicios y Supermercados (Asedas).
Puxeu expuso a los representantes del sector de la distribución alimentaria los factores que, según los distintos organismos europeos, han contribuido en los últimos meses a incrementar los precios de los alimentos y, en este sentido, recordó el papel de vigilancia que el Ejecutivo debe cumplir en este terreno.
El secretario de Estado incidió en la necesidad de promover el conocimiento de la sociedad en general, y de los consumidores en particular, de los distintos eslabones que componen la cadena alimentaria.
Para ello, Puxeu puso de manifiesto la necesidad de realizar estudios específicos que pongan de relieve el proceso de formación de la cadena de valor, así como de potenciar la información a los ciudadanos, especialmente durante las campañas de promoción.(…)» Europa Press.es
Para leer el resto de la noticia, pincha aquí.
Filed under: Entidades Privadas, Transparencia | Etiquetas: Entidades Privadas
«Necesita mejorar. Esa es la calificación que la Dirección General de Seguros (DGS) ha impuesto a las mutuas y entidades de previsión social voluntaria (EPSV) en materia de gobierno corporativo.
El supervisor ha formado un grupo de trabajo para acordar con este tipo de entidades medidas destinadas a mejorar su transparencia. Así lo indicó el pasado viernes Ricardo Lozano, responsable de este departamento, en unas jornadas organizadas por Ibercaja y Caja Inmaculada (CAI).
‘Estamos hablando con el sector para realizar algún avance en gobierno corporativo. Las mutuas y las entidades de previsión social realizan el mismo tipo de actividad que las sociedades anónimas, por eso conviene revisar si sus estatutos son adecuados’, indicó Lozano.
Convocatorias y voto
El responsable de la DGS sostuvo que entre los temas a tratar figurarían el sistema de convocatoria de las asambleas y su funcionamiento, así como el esquema de delegación de voto. Precisamente, esta cuestión ha sido planteada en la asamblea de alguna entidad. En mayo, un socio de Mutua Madrileña sugirió al consejo de administración que se avise por correo sobre la celebración de las juntas para fomentar la participación. (…)» E.G.E. – Cinco Días.com
Para ver el resto de la noticia, pincha aquí.
Transparencia y acceso a la información 